|
|
 |
 |
| 银行扶持文化创意产业要实现三个转变 |
|
近年来，文化创意逐渐发展一个独立的产业，银行在贷款支持文化创意产业发展中起到了很好的促进作用。随着近期国务院发布《支持文化创意产业振兴的规划》，银行贷款加速进入文化创意产业势所必然。信索认为，文化创意产业与以往银行所熟知的贷款行业在贷款需求的规模、行业运作特点、风险程度都有所不同，所以，要求银行能适应这些不同，并做出相应的转变：
第一，实现由重实物到重知识产品的转变。一直以来，银行贷款形成了重厂房、机器设备、库存商品等抵押物的规则。而文化创意产业有的是专利、版权、著作权、剧本、程序，以及其它智力产品。如何评估这些企业的贷款资格和条件，按以往对待工商企业的办法肯定是行不通的，而这无形中就增加了贷款审批的时间，而这类企业往往一个创意形成就需迅速投产变成生产力。还有按银行以往的标准，对于文化创意产业单笔贷款额度不大，所花的审批时间和人力又多是不大符合其“效率原则”的。所以，银行首先需做出转变的是意识上的转变，才能与发展文化创意产业的需要。否则，过了这阵风银行很快就会淡忘这一规模小、评估复杂、效率不高、对完成贷款指标帮助不大的小行业。
第二，由厌恶风险向亲近风险转变。银行长期以来针对工商等物质生产部门的贷款形成了厌恶风险、规避风险的运作习惯。而文化创意产业往往意味着较大的风险与不确定性。一个创意能否变成市场热销的产品、一个软件能否变成适应社会需要的产品、一个电影是成为“大片”、还是成为无人问津的“小众”制作，并不会像工业流水线产品那样确定。同时，文化创意产品多数属于不可复制产品，例如，去年炙手可热的电影作品，并不能保证今年流行，必须有新的创意、进行重新制作。每年都是新产品面对新市场。市场不确定当然会增加银行贷款的风险。仅从理论上的风险角度就会令银行望而却步。建议银行一方面加强对该行业发展特点的认识，另一方面可通过浮动利率等方式实现风险的控制。
第三，人员向专业化转变。长期以来银行服务于工商等物质生产部门形成了类似于程序化的贷款人员。需要主观判断、需要专业知识的场合越来越少。因为他们面对的都是同质化的标的（抵押）物。而文化创意产业的专利、、版权、著作权、剧本、程序值几个钱？贷款投给这些企业，其能否还款、能否如期还款？这些都涉及对企业现有知识产品的评估以及未来企业市场前景的判断？为什么国外的投资银行对高科技企业的贷款扶持力度远高于国内银行，并不能说明他们能从国家战略的角度认识高科技的重要性，而只能说明他们对行业发展特点和规律把握上高我们一筹。同时，他们也能探索出应对该行业发展不确定性的贷款式机制，并拥有一批熟悉高科技行业的投行人才。这才是银行支持创意产业发展的希望所在。
总之，银行支持文化创意产业的发展不是简单的出钱的问题。银行改变现有的贷款运作方式，并形成一整套针对文化创意产业需要的贷款运行机制，才是根本的解决之道。
|
|
 |
|