2009年第一季度，我国银行贷款完成全年计划的91%，相当于2008年全年的贷款总量，但流入中小企业的贷款却不足20%，80%以上流向大企业。这引起国资委主任李毅中的忧虑，也引起各界对银行在解决中小企业贷款难中不作为的质询。银行以中小企业贷款风险高而不愿贷款，我认为恰恰相反，银行贷款集中于大企业蕴含更大的风险；而贷款向中小企业倾斜不仅有助于银行降低风险，还利于银行可持续发展。
一、银行贷款过于集中于大企业，银行相对单一的贷款结构存在风险。理论上讲，大企业抗风险能力强，但事实上大企业战略不清晰、创新能力不强、缺乏核心竞争力。除了一些垄断企业，如中国移动、中石油、中石化等，能在世界大企业中有竞争力的不多，普遍是大而不强，仅是虚胖；而且大企业对政策的依赖较强，真正抗风险能力并不高。前两年还在效益排行榜中名列前茅的电力企业集团，09年则由于需求下滑和原材料价格上升的双重挤压而近全行业亏损，而寄希望于政府调整电价。大企业一旦遇上诸如金融危机，船大难调头的弊端则显露无遗，虽现在还没出现大企业还款困难，但其中蕴含的风险却不可小视。
二、银行贷款过于集中于大企业加大了银行的风险。一季度贷款超常规发放，相对于整个经济对贷款的有效需求来看是供过于求。大企业普遍扩张欲望减小，多数行业如钢铁、水泥建材、机械、化工等都出现产能过剩，扩张欲望处于低谷，房地产更是存货过多，新开工面积大幅减少。超过实际需求的贷款会流向“虚拟经济”——证券期货，前几年的中航油在国外炒期货导致巨额亏损，政府不得不买单，去年来中国国航、东方航空、南方航空等炒期货又是政府亏损近300亿元，政府百亿的注资已是杯水车薪，虽有政府兜底，但对银行来讲贷款的回收可谓遥遥无期。我们甚至可以说大企业银行贷款的风险都与企业的规模成了正比。
三、银行着手贷款向小企业倾斜有利于降低银行风险。中小企业是国民经济的细胞，吸纳着数十亿计的就业人口，企业生存问题解决了，劳动者才可能安居乐业，并且能释放出巨大的消费潜能。而在“金融危机”中，推动我国经济增长的“三驾马车”中的出口、投资已经相继失灵。解决了消费，对稳定经济增长大局具有至关重要的作用。没有就业，何谈消费。而解决了中小企业目前的“缺血”问题，就有效地促进保增长目标的实现。有了整体经济增长，才有银行贷款业务的增长，才有银行贷款的回收。否则，整个经济死水一潭，银行如何回收已经投放的贷款。向中小企业贷款从而带动整个经济增长是“围魏救赵”的妙计，受益的就是银行。
四、银行着手贷款向小企业倾斜可助银行可持续发展。我们都知道“百年树人”的道理，而企业的成长何尝不是如此，没有哪一个企业天生就是世界五百强，都是由小企业逐渐发展壮大起来的，联想就是由中关村一小企业成长为世界级企业。在企业的发展历程是充满艰辛和变数的，比如“经济周期”是任何企业都躲不开的，而银行就是中小企业发展的助推剂。而一个个在摇篮中的小企业倒下了，一个个在学步中的小企业倒下了，一个个走出国门有竞争力的企业，由于暂时的困难，得不到贷款而倒下了。哪还有我国经济的可持续发展？哪还有银行的可持续发展？有人可能会争辩说，扶持大企业不是更接近发展的目标吗？其实，大企业是予于小企业之中的，这个命题学过哲学的都是清楚的。而且银行之间也存在着竞争，中小企业很多具有较强的创新能力，是细分行业的龙头，规模小但实力强，但由于缺乏资金无法“做大”。它们会成为银行未来的优质客户。银行由于短视“漠视”今天的小企业，在某种程度上就是“扼杀”明天的大企业，更是给自身的可持续发展设置障碍。而从现在起与中小企业在危机中协手渡难关，就有助于建立紧密合作的银企关系。经济好转了，中小企业长成了大企业，银行现在的客户积累变成了未来可持续发展的资源。可见，扶持现在的中小企业就是扶持了今后的银行自己。
当然，中小企业也存在着信用度低，财务不健全，管理水平低等问题。但银行作为“服务方”，有义务帮助中小企业完善信用，建立健全财务等必要的制度。这样不仅可以实现对贷款企业的监督，保证贷款的回收，而且促进中小企业规范化健康地发展。